pasi majuri grab them by the balls, heart and mind will follow

Tapaus Näkkäläjärven oikeat kysymykset demarijohdolle

Demarien EU-vaaliehdokas Näkkäläjärven kärähdettyä rikoksista, anteeksianto jälkeen kerran nousi otsikoihin. Demarijohto on Näkkäläjärven asiassa täysin hukassa, samoin osa mediaa.

Kun päivän Hesari kertoo Näkkäläjärven salanneen rikoshistoriansa, tähän asti meni hyvin. Siitä pisteet toimittajalle. Jatkokysymykset osoittivatkin kyvyttömyyttä niin toimittajan ammattitaidon kuin vastaukset demarijohdon kyvykkyyden osalta. 

Näkkäläjärvi oli äskettäin valehdellut törkeästi demareille kun oli kirjallisesti EU-vaaliehdokasasettelussa vakuuttanut puolueelle kertoneensa mahdollisista rikostuomioistaan. Näkkäläjärvi ei ollut kertonut rikostuomioistaan mitään. Kyse tuskin on muistin heikkoudesta, joten vedän johtopäätöksenä hänen törkeästi ja tahallaan oman edun tavoittelussaan valehdelleen.

Demareiden Rinne luonnehti rikostekoja nuoren miehen hölmöilyiksi ja toivoi hänen ottaneen opikseen. Demareiden järjestöpäällikkö Suomisen mukaan puoluesihteeri oli keskustellut Näkkäläjärven kanssa. Puoluesihteerin mukaan pahoillaan on oltu ja anteeksi on pyydetty. Nuoruuden synnit jäävät kuulemma äänestäjien ratkaistavaksi.

Hohhoijaa. Sitten ne oikeat kysymykset:

Miksi SDP pitää ehdokkaana tämän tasoista valehtelijaa? Kuinka törkeänä demarit pitävät Näkkäläjärven äskettäistä valehtelua verrattuna hänen rikoshistoriaansa? Mikä on demareiden arvopohja valehtelijoiden osalta? Onko mitään merkitystä sillä, että valehtelu tehtiin äsken ja kirjallisen vakuutuksen kautta? Onko demarijohto kyvykäs arvioimaan tilannetta, ottaen huomioon puheenjohtajan omat rikokset? Onko demareilla muita vastaavasti valehdelleita ehdokkaana?

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (35 kommenttia)

Käyttäjän markok kuva
Marko Kivelä

Olisi kiinnostavaa nähdä demareiden ehdokassopimus. Riippuen sopimuksen muotoilusta tuo valehtelu saattaisi olla sopimusrikkomus. Ainakin vihreillä sopimusrikkomuksesta on määritelty muutaman tonnin korvaukset.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Itseäni ihmetyttää miksi näitä sopimuksia ylipäätään tehdään jos niillä ei ole mitään merkitystä. Aiemmat rikoksethan tässä eivät ole se juttu vaan nykyinen valehtelu.

Käyttäjän FArra kuva
Fredrik Arra

Rinteen on vaikea jyrähtää valehtelusta, kun on itse tunnettu samasta asiasta.

"Antti Rinne toteaa Ilta-Sanomissa, ettei häntä ole koskaan syytetty, tutkittu tai tuomittu mistään."

"Antti Rinne toteaa nyt, etteivät menneet ole ”mitään salaisuuksia”."

https://www.verkkouutiset.fi/is-sdpn-antti-rinteel...

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Erittäin hyviä kysymyksiä esität. Tuskinpa demarijohto kantaansa muuttaa jatkossakaan. Yksittäistapaukset kyseessä ja valehdella saa kunhan katuu valehteluaan.
Palosaari/Rinteen kohdalla on oikeudenkäynti näköjään vielä kesken, koska näyttää joutuvan todistajan asemaan Levin hissijupakassa, josta Jouni Palosaari on saanut syytteen.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015050219615835

Antti Rinne – taloussotkuja, painostamista ja kaksinaamaisuutta
http://www.superhiiri.fi/?p=147

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Se on puolueilla niin erilaista suhtautumista.

Ruotsidemokraatit poistivat listoiltaan henkilön, joka on kourinut naista.

https://yle.fi/uutiset/3-10793449?origin=rss

Perussuomalaisilla sitten taas on kärkiehdokkaana seksuaalisesta ahdistelusta tuomittu kansanedustaja

Demareilla nyt sitten tällainen tapaus.

Sillehän puolueet ei mitään voi, jos joku valehtelee, ei puolueilla ole mahdollisuutta etukäteen tietoja saada.

Parasta kuitenkin olisi toimia noin kuin ruotsidemokraatit, mutta niin se on joustavaa tämä politiikka.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

"Sillehän puolueet ei mitään voi, jos joku valehtelee, ei puolueilla ole mahdollisuutta etukäteen tietoja saada."

Toki tuolla toisessa keskustelussa demari Granlund kertoilee, että nämä asiat ovat olleet demareissa yleistä tietoa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Voi olla, en tunne demareiden ja Granlundin tietolähteitä :)

Mutta yleensä ottaenhan puolueet eivät voi muuta kuin luottaa ehdokkaan ilmoitukseen, tietysti kuuluisat koheltajat on koko kansa tiedossa, mutta joissain puolueissa se on vaan postiivista :)

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Ei ollut tiedossa koko puolueessa vaan niiden demarinuorten keskuudessa jotka hänet hyvin tuntevat, ilmaisin asian huonosti tuossa kommentissani.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #10

Niin että siellä vaan pienemmällä porukalla tuumaillaan, että kannattaa ottaa riski siitä että aines osuu puolueen tuulettimeen ikävällä hetkellä?

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula Vastaus kommenttiin #10

Herää kysymys: mitä sitten?

Käyttäjän SuneKristerSahlstedt kuva
Sune Sahlstedt

Demareilla on paljon samanlaisia tapauksia!

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Kertoisitko niistä, vai heitätkö vain ohimennen lokaa puolueen niskaan ilman todisteita?

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

Kokoomuksella ratijuoppoja ministerinä,vihreillä pimeää työvoimaa,sdp:llä pedofiilipoliitikko saksassa,suurlähetystössä naisten kähmijä vuosikymmenet ,pahoinpitelijöitä jne.Ollut näillä kaikilla.Nuoren pojan ,lapsen(16v.asti on suomessa lapsi) tekemät rikokset ja rattijuopumus sitten 18 ikäisenä sopii joukkoon.Suomen hallituksessa ja eu suojatyöpaikoissa ovat ennemmin meriittiä ja kunnia-asia!

Mitä isot edellä,sitä pienet perässä.Eikös se Katainen väärentänyt nuorena asiakirjoja joiden avulla pääsi kiipeämään kokoomuksessa eteenpäin..Korruptio ja suojatyöpaikat suomessa,oikeuslaistosta myöten ovat se suurempi ongelma.Vaalirahoitukset jne.veronmaksajien maksamat palkkiot,palkat ja verottomat edut näiden hukkasyöjien elättämiseksi.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mun mielestä tuomiot ratkaisee, ja sitten tietysti törkeä yleinen käytös ennen vaaleja.

Ja tuomioistakin sen verran, että jos on nuorena tapellut tai ajanut ylinopeutta, niin ei niillä pitäisi olla mitään merkitystä kun aikaa on kulunut vuosia tai vuosikymmeniä.

Ja se mistä on tuomion saanut on tietysti merkittävää, ryöstöt, seksuaalirikokset, henkirikokset ym. vakavat kyllä ovat niin isoja juttuja, ettei niiden jälkeen kyllä pitäisi kelvata ehdokkaaksi.

Mitkään gradun kopionnit eivät ole niin merkittäviä, että niiden perusteella pitäisi ehdokkuus kieltää, se on sitten äänestäjän käsissä luottaako vai ei.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

Suurimmaksi osaksi samaa mieltä. Siinä olen kuitenkin ilmeisesti tiukemmalla linjalla, että elävien luontokappaleiden rääkkääminen ei nyt varsinaisesti ole mitään nuoruuden hölmöilyä, vaan jotain joka kertoo ihmisen luonteesta enemmänkin.

Käyttäjän PekkaNrnen kuva
Pekka Näränen

Samaa mieltä Tomi Solakiven kanssa!

Käyttäjän kyy kuva
Mark Andersson

Viimeiset kysymykset:
Pitäisikö demaripuolue lakkauttaa?
Olisiko erinomainen tilanne se, että Suomessa olisi vain porvaripuolueita, jopa pelkkä kokoomus?

Käyttäjän SuneKristerSahlstedt kuva
Sune Sahlstedt

Koko puolueelle pitää antaa rangaistus! Niin julma on Näkkäläjärven rikos!

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

#8

Ei tuo välttämättä huono idea olisi.

Säästyisi vaaleihin käytetty raha...puoluetuet...periaatteessa eduskunnan kulut... jne jne

Ja mikä tärkeintä... valtion kassa säästyisi vasemmiston tuhlaukselta ja kansalle jäisi joku roponen omaankin käyttöön, kun ei kaikki menisi mitä hullumpiin veroihin.

KANNATAN !

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Jos demarit lakkautettaisiin, jäisihän meille oikeat kommarit. Wannabe-kommarit ovat aina wannabe-kommareita mutta taistolaiset aina valmiina vallankumoukseen.

Käyttäjän kostiainenpertti kuva
Pertti Kostiainen

Turhaa höpinää nuoruudesta kun valehtelu on tehty nyt.
Ne mitä on ollut ja tuomiot kärsitty ovat asia erikseen.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård

Valehteleva vasemmistolainen. Eikös tuo ole ennemminkin standardi kuin poikkeus.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Itseäni joka kerran hämmästyttää miten oman edun tavoittelussa kaikki käy, myös kunnon valehtelu. Tällaisten näkkäläjärvien takia luottamus poliitikkoihin on mitä on.

Käyttäjän heke kuva
Heikki Paananen

Harmi, jos tämä nuoruudessa tehty kepponen (globaali konteksti) estää EU-parlamenttijäsenyyden.
Olisi ollut hienoa nähdä EU-virkamiesten tekevän töitä palkkansa eteen opetellessaan lausumaan MEP Näkkäläjärven nimen oikein.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Mäkihyppy nimigeneraattori tyyliin: Naekkaelaejaervi :D

Käyttäjän PekkaNrnen kuva
Pekka Näränen

Tällä kertaa olen Pasin ja Tomin kanssa aika samoilla linjoilla, demari tai ei. Onhan noita vihapuhujia, kännissä ja läpällä jne. mutta minun on vaikea antaa anteeksi ihmiselle, joka huvin vuoksi tappaa viattoman luontokappaleen. En kaipaa tuota Näkkäläjärveä EU-parlamenttiin, tehköön jotain muuta henkensä pitimiksi.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Tästähän ei ole kauan kun eräs tyyppi teki kissantaposta taidetta runkkaamalla tappamansa kissan päälle ja videoimalla koko jutun. Meitä on moneen junaan mutta silti itseäni häiritsee Näkkäläjärven asiassa nykyinen epärehellisyys.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

On siitä jo kolmekymmentä vuotta. Teemu Mäen teos kuuluu nykyään valtion taidemuseon kokoelmiin.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård Vastaus kommenttiin #29

Ullatus....ullattaen tuonkin törkeyden puolustelijat löytyvät...vasemmistosta.

Käyttäjän PekkaNrnen kuva
Pekka Näränen Vastaus kommenttiin #29

Olin aikoinaan tosi raivostunut Teemu Mäen toiminnasta, enkä ole sen koommin halunnut olla hänen "taiteensa" kanssa missään tekemisissä, vaikka taidemaailmaa jonkin verran seuraankin. Ikävä kyllä on siellä valtion taidemuseon kokoelmissa, mutta onneksi ei tiettävästi koskaan esillä.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

jep

nooi nuoruuden hölmöilyt ja tuomiot olisi pitänyt kertoa
Kaverille voidaan antaa ne anteeksi ja jopa painaa unholaan mutta nyt tehty valehtelu on tuore, ja sitä ei tule unohtaa

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Onkohan tämä valehtelu jotenkin verissä tuolla "punaisella väellä", kun tuntuu että näitä paljastuu viikoittain?
Vai tuleeko tuo valehtelu sen punaisuuden mukana...ikäänkuin lisämausteena?

Perustuihan se N-Liittokin kokonaan valheelle ja lippu oli pääosin punainen... paria keltaista työkalua lukuunottamatta.

Toisaalta eihän siinä mitään jos arvopohja vaatii, niin onhan sitä toteutettava.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård

#28

Veikkaisin vaihtoehtoa "A", eli on verissä.

Onko kukaan ikinä missään nähnyt/tavannut rehellistä vasemmistolaista?

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

No niin. Vetäkääpä lippu salkoon: Ensimmäinen Näkkäläjärven tapauksessa asiansa osaava toimittaja. Karvala tosin kuuluu siihen porukkaan, mihin lasken amnattimiehet.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/a6a4cea7-7...

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Näkkäläjärven valehteleminen puolueelleen on puolueen sisäinen asia. Toki se, että valehteleminen otetaan esille, on hyödyllistä äänestäjän kannalta. On hyvä tietää, että ehdokas pyrkii valtaan keinoja kaihtamatta. Ehdokkaan kunnia ja luotettavuus putosi lähelle nollaa.

Rikos on vanha, se on rikosoikeudellisesti käsitelty jo vuosia sitten. Nostan kuitenkin hattua medialle siitä, että nämä ehdokkaiden rikostaustat selvitetään. Näkkäläjärven rikos on ollut niin kuvottava, etten sitä nuoruuden hairahteluna pidä. Toisen ihmisen lemmikkikissan mestaaminen kepein ja lapioin ei ole puolusteltavissa. Rikoksen julkitulo pudotti Näkkäläjärven osakkeet paljon alle nollan.

Näkkäläjärvi ei koskaan olisi saanut minua itseään äänestämään puoluetaustansa vuoksi, mutta jokainen, joka on hänen äänestämistään aprikoinut, miettii varmasti toisenkin kerran.

Kiitos medialle, että näitä vanhoja rikosjuttuja setvitään ja niistä kerrotaan. Varsinkin Näkkäläjärven tapauksessa, varsinainen rikosasiakin antaa henkilöstä lisäinformaatiota.

Demarit eivät Näkkäläjärveä rankaise, toivottavasti äänestäjät rankaisevat, myös SDP:tä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset