pasi majuri grab them by the balls, heart and mind will follow

En tiedä -pellervot päättämään asioista

  • En tiedä -pellervot eivät kuulu minunkaan suosikkeihin.
    En tiedä -pellervot eivät kuulu minunkaan suosikkeihin.

Päivän paras uutinen löytyy päivän Ilta-Sanomista. Vaalikoneessa on tutkittu eduskuntavaaliehdokkaiden tietämystä ja sitä, ketkä vastasivat eniten kysymyksiin vaihtoehdolla 'en tiedä'. Joukkoon eksyi jopa yksi ministeri.

Kun asioista päättäämään haluavat pellervot vastaavat 'en tiedä', voi tietysti jatkokysyä, että kuka sitten tietää. Joku voisi tietysti olla vähän ilkeä ja äänestää henkilöä, joka asioista tietää. Onneksi Suomi demokratian kehtona sallii hölmöimmillekin mahdollisuuden päästä päättämään asioista ja täällä on kunnia-asia saada tehdä päätöksiä takapuoli edellä. 'En tiedä' -vastaajat edustavat tietämättömyydellään itseään sen verran hyvin, että ei tästä sen enempää. Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos vastaa joka kysymykseen 'en tiedä', siitä voi seurata edunvalvontaan joutuminen, mikä taas on perustuslain mukainen este kansanedustajan pestille.

Kysymyksiä IS:n vaalikoneessa oli 35, joista jopa yli puolet oli liikavaikeita kolmen kärjelle. Kuriositeettina mainittakoon, että kolmen kärki meni demareille ja yhdelle kepulaiselle. Onneksi olkoon. 

Niin, ja se ministeri? Kokoomuksen, ns. kykypuolueen ehdokas, oikeusministeri Antti Häkkänen oli täysin hukassa 12 kysymyksen kanssa. Hän ei kokoomuksen edustajana osannut vastata edes siihen, tulisiko Suomen liittyä Natoon ensi vaalikaudella. Kokoomuksen Häkkänen jatkaa puolueessaan perinteitä, joiden mukaan valtion johtotehtävissä näitä asioita ei tarvitsekaan tietää: Kaikillahan on muistissa miten presidentti Niinistö, Kokoomusta hyväksikäyttäen ykköspaikalle kiivennyt, ei osannut viimeisissä presidentinvaaleissa sanoa Nato-jäsenyyden hakemisesta mitään Ylen vaalikoneessa.

Niin, kukapa muukaan Natoon liittymisestä paremmin tietäisi kuin se maankuulu Pihtiputaan mummo.    

 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006064277.html

https://yle.fi/uutiset/3-9974595

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (12 kommenttia)

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Mutta nyt on pakko sanoa. Onko parempi olla tietämättä, vai kuvitella tietävänsä?

Itselleni ainakin on isoa plussaa se että kansanedustaja uskaltaa myöntää että nyt en tiedä asiasta tarpeeksi!

Harmillisesti äänestyksessä kansanedustaja painaa joko Jaa, tai ei näppäintä vaikkei itse tietäisi asiasta paskakaan.. Olisi hienoa ja rehellistä jos olisi poissa tai äänestäisi tyhjää..

Kukaan ei voi tietää kaikkea kaisesta, sen takia itse ainakin äänestän sellaista henkilöä joka tietää saatanan hyvin jostain asiasta.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

"Itselleni ainakin on isoa plussaa se että kansanedustaja uskaltaa myöntää että nyt en tiedä asiasta tarpeeksi!
"

Toki. Mutta rajansa kaikella - tietämättömyydelläkin. Monella "tietämättömällä" on myös suuri halu yrittää miellyttää kaikkia... tai ainakin välttää ottamasta kantaa mikä voisi viedä ääniä.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Kärkikolmikolla tietoa ei löytynyt läheskään kaikesta mutta ehkäpä kysymykset vain olivat liian vaikeita. Häkkäselläkin oli rankka päivä kun reilu kolmannes jäi osaamatta.

Mikäpä tuossa. Samassa suhteessa kun hoidetaan päivittäisasioita niin samahan se nyt on jos lähes puolet hommista menee vähän sinnepäin ja fiiliksellä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Vastasin Ilta-Sanomien vaalikoneessa kaikkiin esitettyihin kysymyksiin 35/35 : En osaa sanoa

- Helsingin vaalipiirissä puolueeksi tuli Suomen Keskusta.

- Vaasan vaalipiirissä puolueeksi tuli RKP.

Suomessa voi siis todellakin olla ilman mielipidettä molemmilla kotimaisilla kielillä.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

"En osaa sanoa" on eri asia kuin tietämättömyys. On paljon asioita joihin ei yksnkertaisesti voi vastata kyllä tai ei.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Jos joku sanoo ettei ei osaa sanoa, itse pidän tätä synonyyminä tietämättömyydelle. Joka tietää, osaa yleensä ottaa kantaa.

Tein muuten IS-vaalikoneessa saman kuin edellinen kommentoija ja vastasin kaikkiin 'En osaa sanoa' ja vastausten perusteella sopivin puolue oli Sininen tulevaisuus ja Häkkänen oli topkolmosena. Hehheh, ei tule kauppoja.

Käyttäjän jjrposti kuva
Jari Räihä

Tosiaankin näin oli kaikissa vaalikoneissa. Osa kysymyksistä oli joko hölmösti tai tarkoituksella tehty skitsoiksi. Eilenkö se nytoli se vaalikoneen arvojuttu ylenettiuutisissa, katsokaapa.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Onkohan se välttämättä huono asia. Kuten eräs puolalainen europarlamentaarikko totesi:

"A monkey is a much better voter than a xxx. Statistically speaking, if we assume that there are two options to choose from: the "A" and the "B" - the monkey is voting randomly, so its wrong 50% of the time. The xxx, however - is always wrong."

Kohtaan xxx voi sijoittaa haluamansa puolueen tai henkilön.

Käyttäjän OutiMara kuva
Outi Mara

Lähes jokaisessa vaalikoneessa oli paikka, jossa voi perustella kantansa. Ja tämän käytin. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia, kuin kysymykset ovat. Kysehän on siitä haluaako näihin aikaa käyttää. Minä käytin, ihan urakalla.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

No nämä nyt vaan oli liian vaikeita kysymyksiä.
Asiaa ei ehdi enää korjata näihin vaaleihin, mutta neljän vuoden päästä voitaisi helpottaa kysymyksiä.

-Nimi?
-Kotikunta?
-Naimisissa vai naimaton?
-Koulutus?
... tai ei sittenkään koulutusta, koska se on jo liian vaikea.
Sinisten edustaja Tiina Elovaaralle tuo aiheutti jo ylipääsemättömän pulman.

https://www.aamulehti.fi/a/9bbb8264-d13d-46d1-99b3...

Kysymykset vaan oli vääriä.

Blogisti peilaa näitä asioita oman järjenjuoksunsa kautta ja erehtyy luulemaan itselleen yksinkertaisten asioiden olevan kaikille yhtä yksinkertaisia... ei se vaan näin helppoa ole.

Käyttäjän JouniHalonen kuva
Jouni Halonen

Mutta on vaalikoneiden kysymykset välillä aika ihmeellisiä: Pitääkö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa ilmastonmuutoksen vuoksi? Vastaisin, että ei pidä( rakentaa ilmastonmuutoksen vuoksi). Toisaalta voisin vastata, että pitää (olemattomasta ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta huolimatta, varmaa sähköä tarvitaan fossiilisten ehtyessä ja sattumasähkön yleistyessä elintasomme ylläpitämiseksi).

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset