pasi majuri grab them by the balls, heart and mind will follow

Ikuinen elinkautinen, onneksi olkoon toimittajat

Nyt kun ollaan selvitty valkoisesta kupolista ja kurittajasta, viime kesän käristyskupolin jälkeen, toimittajilla on tarjota meille uusi käsite, ikuinen elinkautinen. 

Onneksi olkoon toimittajat! Kertokaapa nyt kuitenkin, millainen on ikuinen elinkautinen. Jos lähdetään yksinkertaisesta faktasta, että kukaan ei elä ikuisesti, miten perustellaan ikuinen tuomio? Joku fiksumpi voisi keksiä nykyoloihin sopivan ilmaisun elinkautiselle mutta ikuinen elinkautinen? Hohhoijaa. 

 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4a785d75-852b-4e65-90f1-68d6e6fa6716

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (41 kommenttia)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Yhdysvalloissa pisin vankeutuomio, joka on langetettu, on tiettävästi kymmenentuhatta vuotta eräälle sarjamurhaajalle. En tiedä onko tarkoitus pitää hänen ruumiinsa vankilan hallussa, kunnes tuo aika on kulunut umpeen vai saavatko omaiset sen haudata sitä ennen. Armahdusmahdollisuutta ei ole suotu.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Hehheh, vaikka lusisi koko tuomion, siitä on vielä matkaa ikuisuuteen.

Käyttäjän SeppoPajunen kuva
Seppo Pajunen

Meitä uskonnottomia tuomitaan ja "lähetetään" usein helvettiin, "ikuiseen kärsimykseen...?!"

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #7

Ei sentään kovin usein. Kerran tuo vain osuu kunkin kohdalle. Mutta yleisesti toki, kun se kolahtaa kaikkien uskonnottomien lisäksi kaikille väärää jumalaa palvoville.

Käyttäjän SeppoPajunen kuva
Seppo Pajunen Vastaus kommenttiin #8

Niin, kaikki uskovaisethan ilmoittavat olevansa juuri niitä oikiauskovaisia ja palvelevansa juuri sitä yhtä ja ainoaa, oikeaa jumalaa?
- Uskontoja lienee kuitenkin tuhansia ja jumaliakin muutama sata?

Eräillä on mielestäni kovin pieniä ne taivaspaikkakiintiötkin, joten paljon jää ulkopuolelle sinne yrittäviäkin?

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä Vastaus kommenttiin #10

Muutama sata? Meille opetettiin koulussa, että jo hindulaisuudessa on vähintään miljoona jumalaa. No määritelmäkysymys tietysti. Jos Jumala on kaikkivaltias, ei niitä voi olla kuin yksi.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #22

Voihan kaikkivaltiaskin jumala luoda itselleen apujumalia. Shintolaisuudessa tosin yksikään jumlista ei liene kaikkivaltias, vaan hallitsee vain omaa tonttiaan. Maan jumalan, kiven jumala, metsän jumala, ilman jumala j.n.e.

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Yhdysvalloissa ei tunneta tuomioiden "niputtamista" eikä rangaistusten "paljousalennuksia."

Esim. Las Vegasin ampuja olisi saanut joko kuolemantuomion tahi erillisen tuomion jokaisesta ampumastaan uhrista. Useista rikoksista tulee yhteenlaskettuina äkkiä Yhdysvalloissa tyypillisiä satojen vuosien tuomioita.

En varmuudella tiedä, onko Yhdysvalloissa enää voimassa kolmen rikoksen sääntö, jonka jälkeen tuomio on aina elinkautinen.

Vankloiden keskimääräinen viihtyisyyskään ei välttämättä ole Suomen vankiloiden tasolla.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

"En varmuudella tiedä, onko Yhdysvalloissa enää voimassa kolmen rikoksen sääntö, jonka jälkeen tuomio on aina elinkautinen."

Ei Yhdysvalloissa, mutta joissain osavaltioissa on vieläkin.

Käyttäjän SeppoPajunen kuva
Seppo Pajunen

Suomessakin aikanaan jokin lehti kyseli kansanedustajilta kuolemantuomion käyttöönotosta?
Vajaa kymmenkunta kannatti, tai oli ainakin valmis harkitsemaan rankinpien rikosten ja uusijoiden kohdalla...?
- Kaikki kokoomuslaisia, tai "Soinin persuja."

Mikä mahtaisi olla "kannatusprosentti" yhteiskunnan nykyisessä ilmapiirissä?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #13

Muistan, kun 1970-luvun alussa tehtiin jossain TV-ohjelmassa toimittajan taholta katugalluppia siitä pitäisikö kuolemantangaistus poistaa Suomen rikoslaista. Suurin osa vastaajista oli sitä mieltä, että se on syytä pitää voimassa.

Sehän kumottiin vasta 1972, siinä vaiheessa se oli tosin voimassa vain sota-ajan rintamakarkuruudesta.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #15

Kuolemanrangaistuksen suurin haitta lienee oikeusmurhien mahdollisuus. Muutoin hyötypuolelle tulee mm. uusintarikollisuuden raju lasku.
Ideaalisena pitäisi ensikertalaiselle tulevaa 20% kuolemanrangaistusta, jossa siis arpa ratkaisisi, tuleeko lyhyt vai pitkä elinkautinen.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #18

Oikeuden jakaminen arvalla on niin kaukana ideaalista, kuin osaan kuvitella.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #20

Todennäköisyys saada kuolemanrangaistus kohoaisi sitä korkeammalle, mitä useamman siihen oikeuttavan rikoksen olisi tehnyt. Kyllä tuon pitäisi lottokansalle kelvata.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #37

En epäile hetkeäkään etteikö kelpaisi. Julkinen mestaus olisi myös varmasti suosittu yleisötapahtuma.

Käyttäjän SeppoPajunen kuva
Seppo Pajunen Vastaus kommenttiin #39

Tuohon, vuosien takaiseen kyselyyn, myönteisesti vastannut joukko koostui yksinomaan kurin ja järjestyksen puolueista, kokoomuksesta ja Soinin aikaisista persuista.
- Olisi todella mukava nähdä ketkä, kuinka monet ja mistä puolueista kannattaisivat yhteiskunnan nykyisessä ilmapiirissä ja näin vaalien lähestyessä?
Lisäisikö kannattaminen paljonkin kannatusta...?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Kyllä se niputtaminenkin mahdollista on. Kyse on siitä, istutaanko tuomio "consecutively" vai "concurrently".

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Ikuisuuden laskemisessa pitää huomioida oikeuslaitoksen antamat tukkualennukset, jolloin ikuinen elinkautinen on pari vuotta pidempi kuin tavallinen elinkautinen, ehkä peräti 15 vuotta. Ja toimittaja puolestaan saa pidemmillä ja koukeroisemmilla ilmauksilla helpommin palstansa täytettyä.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Ikuinen elinkautinen on sitä, että kannat syntisi mukana hautaan saakka ja vielä haudassakin. Heh heh.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Oikeaa elinkautistahan sillä tarkoitettaneen. Nykyinen elinkautinen pitäsi vaan nimetä uudelleen, vaikkapa vapaaehtoinen elinkautinen. Onhan ainakin yksi vanki kieltäytynyt anomasta armahdusta. Vanhalle miehelle epäilemättä järkevä päätös, koska hoito on ilmaista ja ruoka parempaa kuin vanhuksilla keskimäärin.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Ei kuitenkaan pidä mennä ottamaan käyttöön termiä "aito elinkautinen". Se herättäisi joissakin piireissä suunnatonta pöyristystä ja kauhistusta.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Elinkautinen vankeusrangaistus ja ” elinkautinen” vankeusrangaistus ovat pituudensa osalta erotettavissa käyttäen lainausmerkkejä.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Itse asiassa tuo saattaisi olla varsin osuva. Yhdistyskin jo olemassa sitä ajamaan ja tuo istunee heidän arvomaailmaan. Yhtäläisyyksiäkin on, kun molemmista vapauttaa vain kuolema.

Käyttäjän PerttiRampanen kuva
Pertti Rampanen

Olkoon ikuinen tai ei, niin rikosten rangaistuksia on syytä koventaa. Asteikkoa kyllä riittää nykyiselläänkin, kunhan tuomarit alkavat käyttämään asteikon ylintä puolikasta silloin kun se on lautamiesjärjellä ajatellen tarpeellista.

Rangaistuksiin ei mitään puolituksia!

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Elinkautinen vankeusrangaistus
- vangin kuolemaan asti kestävä vankeus.

Jatkettu vankeusrangaistus
- aluksi vakiona 15 vuotta vankeutta, jota voidaan harkinnanvaraisesti ja tarvittaessa jatkaa 5 vuoden jaksoissa eteenpäin. Ei armonanomuksia.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Entäpä jos elinkautinen olisi aina elinkautinen, mutta 15 vuoden jälkeen voitaisiin jäljellä oleva rangaistus muuntaa ehdonalaiseksi.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Ehdonalaisella vapauttamisella tarkoitetaan sitä, että ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomittu vanki vapautetaan ehdonalaisesti suorittamaan loppuosa vankeusrangaistuksestaan vapaudessa.

Kerran elinkautisvanki, aina elinkautisvanki ?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #23

Kerran elinkautisvanki, aina elinkautisvanki ?

Mitä muuta se elinkautinen voisi loogisesti tarkoittaa?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #25

Entä elinkautisen vankeusrangaistuksen saanut ja istunut ja vapautunut henkilö , joka todetaankin rangaistuksensa kärsittyään viattomaksi rikokseen, josta tuomionsa oli saanut.

Elääkö tämäkin ihminen elinkautisvankina loppuelämänsä vai voidaanko hänestä käyttää nimitystä entinen elinkautisvanki ?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #31

Sehän tässä on pointtina, että elinkautisen istunutta henkilöä loogisesti kutsuttaneen vainajaksi.

Jos tuomio kumotaan, ei tietenkään ole enää elinkautisvanki. Ei olisi pitänyt koskaan ollakaan. Ei kai tuollainen tilanne katso tuomion pituutta muutenkaan?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Elinkautinen on Suomessa aina elinkautinen. 12 vuoden jälkeen Helsingin hovioikeus harkitsee tuomitun päästämistä ehdonlaiaseen vapauteen. Presidentin armahdusoikeuskin on yhä olemassa.

Keskimäärin Suomessa elinkautista istutaan neljätoista ja puoli vuotta. On tapauksia, joissa henkilö on istunut yli 20 vuotta kuolemaansa asti.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #29

onko siis tuo ehdonalainen nykyäänkin elinkautinen? Sittenhän tuo heittoni ei ole oikeastaan muutos ollenkaan.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #33

Ehdonalaisuuden pituus on kolme vuotta elinkautisesta vankeusrangaistuksesta vapautettaessa ( Helsingin hovioikeus).

Suomen tasavallan presidentin armahtaessa elinkautisvangin armahdukseen ei liity lainkaan ehdonalaisuutta. Armahdusprosessiin vaaditaan KKO:n lausunto.

Helsingin hovioikeus vapauttaa, tasavallan presidentti armahtaa.

Kts. #29

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Terminologia on viisainta tarkistaa Aito elinkautinen -yhdistyksestä.

Käyttäjän magi kuva
Marko Grönroos

Aito elinkautinen -yhdistys voisi epäilemättä ottaa kantaa myös avioliittoasioissa. Nk. aito avioliittohan – "kunnes kuolema erottaa" – on toki elinkautinen.

Käyhän se kuolemanrangaistuksesta, jos sillä on kerta merirosvojakin hirtetty.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Iäkäs vanhus globaalissa maailmassa istumassa ikuista elinkautista? Kehitys kehittyy! Yksi näkökulma asiaan on lusimisen aiheuttama kustannus:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vankilapaivan-...

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Muutetaan elinkautinen elinikäiseksi. Tuomio katsotaan suoritetuksi, kun tuomittu on kuollut ja haudattu.

Käyttäjän Keijo Lindgren kuva
Keijo Lindgren

Rangaitusten koventaminen ikuisuuteen on sekin jälkihoitoa, ongelma elää.

Käyttäjän minavaan kuva
jouko viitala

Viis rangaistuksen nimestä!
Yhteiskunnalle tulee kuitenkin olla mahdollisuus pitää tallessa ihmisiä, jotka muodostuvat todellisen uhan muille ihmisille.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Ehdotan käytettäväksi elinikäistä tuomiota.
Lisään. Kas, Kilpiöhän tätä jo ehdotti.

Matti Simonaho

"ikuinen elinkautinen" : "Ikuinen" on tuossa tarpeeton sana jonka "Asiat sanotaan niin kuin ne ovat" (eikä yhtään mitään muuta) havaitsee.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset