pasi majuri grab them by the balls, heart and mind will follow

Russiootti, venäjämielinen hyödyllinen idiootti

Jatkaakseni Pertti Lindemanin loistavaa ideaa russopieruista, ehdotan itse uudissanaksi ja käyttöönotettavaksi termiä russiootti. Termi ei ole aivan niin halventava kuin pieru.

Termi "russiootti" kuvaa hyvin Venäjän hallinnon propagandaa ajavaa hyödyllistä idioottia niin Venäjällä kuin esimerkiksi täällä Suomessa. Russia, russian, hyödyllinen idiootti. Termi ei kuvaa ketään idiootiksi vaan mukautuu vanhoihin ja käytössä oleviin ja kansainvälisesti hyväksyttyihin määritelmiin.  

Termi kääntyy yhtä helposti englanniksi: russiot, russiaminded or russian useful idiot, a person who spreads Kreml-propaganda without awareness or knowledge of the real purpose of the propaganda and not even being aware of the fact that person is being used by Kreml-government.   

Joku, jolla on parempi englanti pystyy oikaisemaan karkeat virheet määritelmässä.  

Nopealla tarkastelulla en löytänyt netistä että kukaan olisi ottanut termiä käyttöön edes englanninkielisenä. Olkaa hyvät, russiootit, patriootit ja muut. Kuulitte sen ensimmäistä kertaa täällä. 

 

Aiheesta myös:

http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263628-russopierut-ovat-myrkyt...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

11Suosittele

11 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (33 kommenttia)

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Hyvä sana, vrt. ”patriootti”.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Heh, puolitahallani laitoin patriootin mukaan. Joku voisi vääntää uudissanasta myös russian patriot, russiot.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Jep, rimmaa. ”Russiot” on muuten ranskalainen sukunimi, mutta eipä tuo haittaa.

Pekka Iiskonmaki

Pasi on täynnä pyhää vihaa venäläisiä kohtaan.

Eivät he ole homogeeninen lauma taigalla.

Kremliootti on parempi ja kuvaavampi sana.

Ei ole helppoa olla Putinin roolissa.

Tulet sen Pasi vielä näkemään.

Malttia.

Käyttäjän pekkalampelto kuva
Pekka Lampelto

"Ei ole helppoa olla Putinin roolissa."

Mitä vaikeuksia siinä näet?

Pekka Iiskonmaki

#11
Miten hyvin tunnet Venäjää sisältäpäin?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Eikös tämä blogi käsittele suomalaisia jotka ovat russiootteja, eikä venäläisiä?
Jokain kovin epäisnmaallista on kommenttoinnin johdonmukaisessa törppöydessä muuten myös.

Pekka Iiskonmaki

#12
Koetko sen ruotsalaisuudeksi?

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Ei Pekka ihan osunut kohteeseen. Vain Venäjän hallintoa ja sen agendaa ajavia kritisoin armotta.

Pekka Iiskonmaki

Silloin osoite on Московский Кремль, Россия.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Putinoosi voisi olla heille sopiva diagnoosi.

Käyttäjän jallerajala kuva
Jari Rajala
Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Tämä tuo mieleen 70-luvun: Kansanedustaja Markus Mustajärvi tuomitsee Izvestija-lehdessä kovin Sanoin Trident Juncture-sotaharjoituksen ja Suomen osallistumisen siihen. Mustajärvi kaipaa "rauhanomaista rinnakkaiseloa," tuokin Leonid Brezhnevin ilmaus on nyt herätetty henkiin. Mustajärvi on eduskunnan puolustusvaliokunnan jäsen.

https://iz.ru/807582/elnar-bainazarov/finskii-depu...

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Ja Jaako Laakso taisi olla sen varapuheenjohtaja, silloin ”rauhanomaisen rinnakkaiselon” aikaan.

Käyttäjän JariPirppu kuva
Jari Pirppu

Rauhanomainen rinnakkaiselo oli O.W.Kuusisen aikanaan lanseeraama termi,joka ei silloin eikä nyt tarkoita yhtään mitään!!!

Käyttäjän RaunoLintunen kuva
Rauno Lintunen Vastaus kommenttiin #10

Nkp:n poliittisen toimikunnan jäsen O.W.Kuusinen pelasti Suomen itsenäisyyden vakuuttamalla pääsihteeri J.V. Stalinin Suomen kansan tulevasta rauhantahtoisuudesta.

Mannerheimin patsas pitäisi siirtää Helsingin keskustasta Linnanmäelle ja asettaa tilalle Kuusisen rintapysti.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto Vastaus kommenttiin #27

Melkein tapoit nauruun, Lintunen.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #27

Oli pakko suositella. Kommunistipropagandaa alastomimmillaan, eikä tällaista enää näe julkisuudessa kovinkaan usein. Suurin osa levittäjistä saa sen verran pätevää lääkehoitoa, että maanisuusjaksot ovat lyhyitä jos niitä esiintyy ollenkaan.

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto Vastaus kommenttiin #27

Tätä täytyy kyllä suositella, sillä tuo on sen verran jäätävä ehdotus.

Oikeastaan tuo on viime aikojen toiseksi paras ehdotus. Jos se toteutetaan, niin hankin spray-pullon ja tulen tahrimaan tuon O.W.Kuusisen patsaan ja tunnustan "rikokseni" sen tahrimisesta sillä ehdolla, että "rikoksekseni" kirjoitetaan "O.W.Kuusisen patsaan tahriminen vuoden 2018 Suomessa". Kehystäisin sen sakkolapun, sillä se olisi loistava todiste 2010-luvun suomettumisesta.

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto

Slobofiiliä on käyetty webbikirjoituksissa.

Slobohan käytti helsinkiläinen Asumaniemi Tuntemattomassa sotilaassa: "Tuon mutkan takana on slobo. Mä tapan sen ensin. Nyt kuule hepe meidän täytyy stridiä niitä silmään."

Käyttäjän ahkalevisalonen kuva
Kalevi Salonen

Miksi ei käytettäisi suomenkielen sanaa venäjämielinen? Minusta se kuvaa kaikkein selkeimmin, että on kyse jonkinmoisesta uskomuksesta olipa sen tausta mitä tahansa. Vieraita kieliä taitamatonkin ymmärtäisi mistä on kyse.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Tuota olen paljon käytellyt. Oma termi on vähän vastaterminä russofoobikoille mikä taas pelkoterminä kuvaa huonosti Venäjää ankarasti kritisoivia. He yleensä nakkaavat paskat Venäjän kitinöille.

Käyttäjän SeppoLavonen kuva
Seppo Lavonen

Keskustelupalstoja seuratessani olen nähnyt vastaavasti Trumpin palvojista käytettävän sanaa "trumpiootti" ja Trumpin ja Putinin yhteisen fanikerhon jäsenistä sanaa "trumputiini".

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

Russiootti tai slobofiili, ei väliä, molemmat hyviä. Suomen Rauhanpuolustajat on äärimmäisen vastenmielinen joukko, joka teki pesäeron lähes kaikkiin kunnostautuessaan puolustamaan Tšekkoslovakian miehitystä 1968. Ainoastaan taistolaiset käveli siihen vapaaehtoisten joukkoon, jotka innokkaina ilmoittautuivat tsekkien eliminointiin tähtäävään symboliseen ”teloituskomppaniaan”.

Selvittäkää itsellenne ko. järjestön historia. Rauhanpuolustajat on puolustavinaan rauhaa edelleen, mutta kenen rauhaa ne silloin puolustaa? Kysykää tsekeiltä. Hyvin on järjestö naamioitunut. Rauhanpuolustajien puheenjohtajat kautta aikain eivät ole edustavasti esillä. Miksiköhän?

Käyttäjän SeppoLavonen kuva
Seppo Lavonen

Samaa mieltä Suomen Rauhanpuolustajat ry:stä. Suomalaiset veronmaksajat rahoittavat tuota voissa paistettua "rauhantyötä" harjoittavaa viidennen kolonnan osastoa joka vuosi ihan merkittävällä summalla.
OKM:n alkuvuonna tekemän päätöksen mukaan rauhanjärjestöt saavat tänä vuonna yhteensä 410 000 valtiolta avustuksia.
Vuonna 2015 Suomen Rauhanpuolustajat ry:n saama avustus oli 169.000 €.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

A. Pesonen on muistaakseni kirjoitellut noista Neuvostoliiton tukijärjestöistä.

Käyttäjän MarttiHaverinen kuva
Martti Haverinen

Valta ja käytänteet voivat Venäjällä vielä muuttua, vaikka nyt näyttääkin huonolta, niin ajattelisin, että on sopimatonta kytkeä pienen piirin synteihin kokonaista kansakuntaa tuolla rus-etuliitteellä. Kuitenkin kun vielä on niin, että nämä naapurimaan kansalaiset ovat itsekin harhautettuja vaihtoehtomedian uhreja.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Venäjän hallinto kyllä tekee kaikkensa russojen eteen ja kun termin johdanto tulee englanninkielestä, ei kai tällä ole isoa merkitystä? Itse olen miettinyt mitä tulee Putinin jälkeen. Hän ei enää ikänsä puolesta kauan keiku johdossa ja seuraajalla voi olla kovat paineet ylittää Putin idiotismissa.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Huonolla tuurilla se tarkoittaa sitä, että pitää hyökätä johonkin että saadaan suosiota omien parissa vallan säilyttämiseksi.

Käyttäjän JaniKuusela11 kuva
Jani Kuusela

Nostan tähän kommentin omasta blogistani:

"Tehkää testi => Vaihdetaan USAn tilalle Venäjä:

1991: Venäjä hyökkäsi Persianlahdelle

1993: Venäjä taisteli Mogadishussa Somaliassa

1996–1999: Venäjä pommitti entistä Jugoslaviaa

2001–: Venäjä hyökkäsi uudelleen Afganistaniin

2003–2010: Venäjä aloitti Irakin sodan ja miehitti sen yhdessä liittolaistensa kanssa.

2010 Venäjä aiheutti Syyrian sodan

2011 Venäjä järjesti vallankaappauksen Libyassa ja aiheutti näin sodan.
Venäjän ulkoministeri taivutti presidentin antamaan Libyan jäädytetyt miljardit "maltilliselle oppositiolle" (ISIS & Co) ja turvasi heidän matkansa Syriaan taistelemaan Assadia vastaan.
______________________________

Miltä tuollainen historia tuntuisi?
Olisiko länsimedia repinnyt kalsarinsa, eikö jokainen politikko olisi suu vaahdossa vertaamassa Venäjää Stalinin aikaiseen NL:on ja Nazi-Saksaan?

Eikö teitä ihmetytä se, että media ei näe mistä pakolaisaallot johtuvat, vaan ovat aiheesta hiljaa?
Ja samoin tekevät selkärangattomat politikot, Vassareita myöten.

Lähde: http://janikuusela11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2632...

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Whatabout- juttuja jotka eivät liity blogin aiheeseen. Jos lehmillä olisi siivet, ne todennäköisesti lentäisivät tai olivat joskus lentäneet.

Käyttäjän RaunoLintunen kuva
Rauno Lintunen

Nyt kun Nato-propaganda ja sotaliiton hybridivaikuttajat ovat saaneet tahtonsa läpi ja Suomenkin kansa on jaettu kahteen leiriin, ehdottaisin Nato-trollien yhteiseksi nimeksi Natiootti. Sopiiko?

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto

Mulle riittää loppuliitteet fiili ja fobisti - esim russofiili on yleensä natofobisti (ja päinvastoin). Natofobistit käyttivät jokin aika sitten sanaa Natokiima, mutta lopettivat kun herjaava loppuliite sopi oikein hyvin myös ryssä-sanan jatkoksi.

Mitään 50/50 kahtiajakoa Naton suhteen Suomessa ei ole paitsi russofiilien kirjoituksissa.

Yhtä asiaa ihmettelen ja tätä on Lintuseltakin kyselty monta kertaan: miksi ihmeessä nykyiset kommunistit suitusttavat nykyistä Venäjää? Sehän on hallinnoltaan juuri sellainen kapitalistinen verenimijä, joita kommarit ovat herjanneet viimeiset sata vuotta.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset